«Левое движение и демократия» – так называется пятая статья П.Н. Симоненко. Как и в предыдущих четырёх статьях все многословные рассуждения автора о демократии (причём, из этих рассуждений следует, что и в этом вопросе П.Н. Симоненко всецело стоит на буржуазной точке зрения) размазаны мёдом по странице с целью подсластить самую большую ложку самого густого дёгтя: 

«Однако сказанное» (речь идёт о том, что трудящиеся, придя к власти, отберут у олигархов стратегические отрасли экономики – БГ) «вовсе не означает, что будущая революция обязательно (или даже с большой долей вероятности) пойдет вооруженным путем и приведет к кровопролитию. Напротив, в конкретно-исторических условиях Украины возможности мирного, бескровного пути ее развития существенно возрастают».

Вместо того, чтобы кропотливой работой воспитывать передовой класс в революционном духе, вождь КПУ призывает к мирному бескровному пути, тем самым обезоруживает класс, парализует его волю к сопротивлению. 

«Дело в том, что доля населения, заинтересованного сегодня в сохранении капиталистического строя в нашей стране, крайне узка — гораздо уже, чем, скажем, в России 1917 года. Это всего несколько процентов мультимиллионеров и обслуживающих их интересы высших чиновников. Таким образом, контрреволюция имеет в Украине настолько слабую социальную базу, что у нее будет не так уж много шансов навязать вооруженную борьбу трудовому народу, когда тот возьмет власть в свои руки».

Если бы П.Н. Симоненко не поучал других, а сам поучился бы марксизму на работах классиков, то он бы знал, во-первых, что роль того или иного класса в обществе определяется не его численностью. Во-вторых, доля населения, заинтересованного сегодня в сохранении капиталистического строя в Украине, не уже, а гораздо шире, чем в России 1917 года. К такому выводу приходит Шульга Н.А. в брошюре «Социальная база КПУ: противоречия современного развития. Киев – 2008». Брошюра написана специально по заданию ЦК КПУ. Но, видимо, П.Н. Симоненко таких брошюр не читает. В-третьих, контрреволюция имеет в Украине не слабую социальную базу, а, наоборот, огромную. За представителей буржуазных кандидатов на последних выборах президента проголосовало в общей сложности 23 миллиона бессознательно-доверчивых избирателей, а за представителя Блока левых сил господина Симоненко П.Н. – всего лишь 900 тысяч, то есть в 25 раз меньше! (Причём, трудящиеся массы находятся под влиянием буржуазии и Вашими стараниями, господин Симоненко, Вашими убаюкиваниями, Вашими призывами решать коренные вопросы мирным путём). Вы называете слабой социальной базой 25-ти кратное превосходство?

«Поэтому мирный путь развития социалистической революции в нашей стране абсолютно реален. Причем большую роль при таком сценарии развития событий могут сыграть и выборы»

Именно за эти слова буржуазия Украины поставит второй памятник Петру Николаичу ещё при его жизни! 

А мировой капитал прекрасно знает, что за сто сорок лет, прошедших после Парижской Коммуны, за сто (без малого) лет, прошедших после Великой Октябрьской социалистической революции, – ни в одной стране мира угнетённые и эксплуатируемые трудящиеся массы не пришли к власти путём выборов! 

«Несколько процентов мультимиллионеров и обслуживающих их интересы высших чиновников», как Вы по-простецки изволили выразиться, владеют и распоряжаются абсолютно всеми телеканалами и радиочастотами, типографиями, газетами и пароходами. Телеканалы своими развлекательными шоу формируют образ мышления, психологию поведения и вкусы десятков и сотен миллионов людей. В метро уже не встретишь человека, читающего книгу или газету. 

В шестой статье, озаглавленной «Союз левого движения и трудового народа Украины – требование времени!» П.Н. Симоненко рассуждает о революционной ситуации. 

«Марксистско-ленинская наука исходит из того, что складывание революционной ситуации подчиняется строгим законам общественного развития, пока еще не познанным нами до конца, но от этого не менее объективным. Поэтому сроки ее наступления не зависят от воли тех, кто борется против отжившего свой век социального строя. Историю нельзя по собственному желанию подтолкнуть вперед, словно застрявшую в колдобине малолитражку».

«Такой подход выражается в другой хрестоматийной формуле научного коммунизма: революции не делаются, они приходят. Этим мы, марксисты-ленинцы, принципиально отличаемся как от мелкобуржуазных революционеров прошлого, рассчитывавших спровоцировать кризис «верхов» посредством заговора (бланкисты) или индивидуального террора (эсеры), так и от сегодняшних мелкобуржуазных болтунов, которые пытаются замаскировать ультрарадикальной фразой свое нежелание вести кропотливую, зачастую неблагодарную работу по политическому просвещению и организации трудящихся в условиях наступления буржуазной реакции». 

Выделенные в этих фразах слова показывают, что П.Н. Симоненко полностью стоит на позиции меньшевиков, которые устами Г.В. Плеханова говорили, что в России ещё не смолота та мука, из которой можно спечь социализм. Другими словами, если внутренние противоречия капитализма сами ведут его к социалистической революции, к социализму, то можно особо и не утруждаться, всё свершится само собой: «революции не делаются, они приходят», «сроки ее наступления не зависят от воли тех, кто борется против отжившего свой век социального строя».

При таком подходе, конечно, революционную ситуацию проспать невозможно, в чём наш автор и успокаивает читателей. Свой вывод он подкрепляет ссылками на события 1917 года, образование Советов «снизу», мятеж генерала Корнилова и т.п. 

Да! В 1917 году большевики революционную ситуацию не «проспали». Но это совершенно не означает, что в наши дни, в начале XXI века, меньшевики из КПУ поведут себя точно также. Именно об этом и говорят их заявления о том, что всё свершится само собой.

Седьмая статья сериала «Левое движение и трудовой народ Украины»(«Коммунист» № 80 (1326) 6 октября 2010 г.) носит название «Украина – слабое звено в системе современного империализма».

В этой заключительной статье П.Н. Симоненко ведёт полемику с неизвестным читателем, который сетует, что в Украине бандитский капитализм, орда грабителей, которых невозможно даже отнести к классу капиталистов, что «…сначала мы вместе должны создать, вырастить нормальный класс буржуазии, и только потом появятся предпосылки к классовой борьбе».

Разгромив эту «абсолютно неправильную точку зрения», П.Н. Симоненко предрекает «скорую и окончательную гибель» капитализма в нашей стране:

«Воцарившийся в нашей стране социально-экономический строй… обречен историей на скорую и окончательную гибель».

«Однако буржуазная пропаганда, какой бы массированной и изощренно-лживой она ни была, не в силах внедрить в массовое сознание мысль, что при капитализме трудящимся Украины живется хорошо. Это и понятно: используя новейшие технологии психологической обработки населения, можно промыть людям мозги, но нельзя создать иллюзию, будто их желудок полон». 

Мы возразим и скажем, что всё как раз наоборот, что буржуазная пропаганда смогла внедрить в массовое сознание мысль, особенно молодёжи, что «при капитализме трудящимся Украины живется хорошо», что социализм – это только репрессии, голодомор, тоталитаризм и т.п. Иначе чем объяснить тот факт, что за буржуазных кандидатов голосуют десятки миллионов людей? Да и сам П.Н. Симоненко через несколько абзацев говорит буквально следующее:

«И ведь, к сожалению, эта старая песня оказывает магическое воздействие на миллионы наших соотечественников, всякий раз наивно полагающих, что теперь-то им указывают дорогу в рай, а не в самые глубины пекла! В результате буржуазный строй, приговор которому уже вынесен историей, получает отсрочку его исполнения».

Так в силах или не в силах буржуазная пропаганда внедрить в сознание людей взгляды, устраивающие буржуазию?

«…любые обещания, что в результате буржуазных реформ господствующий класс в Украине станет «цивилизованным», — сказки для бедных».

Действительно, такие обещания со стороны буржуазии есть сказки для бедных. Но такими же сказками являются заявления лидера КПУ, что будто бы путём реформ, проводимых через парламент, можно прийти к социализму. Не для того олигархи брали власть в стране в свои руки, чтобы через какое-то время позволить кому-то мирным путём забрать эту власть и собственность назад. Такие вещи никто мирно не отдаёт!

А вот как «скромненько» наш герой проводит параллель между великими и собой: «В.И.Ленин в годы Первой мировой войны предсказал, что социалистическая революция, скорее всего, произойдет в России». А теперь эта роль, понятно, переходит к Украине, в которой левое движение возглавляет КПУ, у руля которой – Пётр Николаич (из народного фольклора. Сидит мужичок в одиночестве, выпивает и приговаривает: «Маркс умер, Ленин умер и мне что-то нездоровится»):

«Такие страны, как Украина, — самое слабое место в системе империализма ХХI cтолетия», «а когда капитализм в таких странах, как Украина, потерпит крах, показное благополучие Запада, основанное на их безжалостном ограблении, рухнет — окончательно и бесповоротно. А вместе с ним обвалится и мировая система капитализма», – утверждает наш теоретик. И из всего этого делается вывод, что «левое движение в Украине находится сегодня на переднем крае борьбы за социалистическое будущее человечества. И мы должны делом доказать, что достойны этой возложенной на нас историей миссии!» (Представив себя на минуту вождём мирового революционного движения, П.Н. Симоненко тут же начинает озадачивать последнее: «Перед мировым коммунистическим и рабочим движением стоит задача от решения которой зависит будущее человечества: прорвать этот заколдованный круг»)

Вот такими сказочками уже два десятка лет окормляет своих прихожан наш проповедник! 

Как всё легко и просто! Всё происходит само собой!

Выше мы уже говорили о том, что вместо того, чтобы кропотливой работой воспитывать передовой класс в революционном духе, вождь КПУ призывает к мирному бескровному пути, тем самым обезоруживает класс, парализует его волю к сопротивлению. 

Теперь добавим, что подобные сказки в буквальном смысле растлевают молодёжь. Мало того, что буржуазное государство сделало всё возможное, чтобы изъять из школьных программ изучение «Манифеста коммунистической партии», ленинских работ, чтобы урезать до десятка часов за весь период обучения вузовские курсы политэкономии и философии, – так в дополнение ко всему этому проповедник П.Н. Симоненко дискредитирует саму идею социализма и коммунизма, извращает, опошляет её. И та часть молодёжи, которая бы желала иметь научное представление о коммунизме, вынуждена черпать свои знания из писаний лидера КПУ, формирует своё представление таким образом, что новый общественный строй появится сам собой, мирным путём; что при этом строе все формы собственности (то есть социалистическая и капиталистическая) будут равны между собой; что коммунисты будут защищать мелкий и средний бизнес, бороться за снижение налогов; что между православными заповедями и коммунистической моралью нет особых противоречий и т.д. и т.п. 

Верными ленинцами величали себя и Хрущёв и Брежнев, и Горбачёв. В какую пропасть завели страну эти «ленинцы» – видно всякому. Не отстаёт от них и наш Петр Николаич. На каждом углу, в каждой строке, к месту и не к месту называет себя и свою партию не иначе, как марксистами-ленинцами, единственной силой, выражающей интересы трудового народа. 

Опровергнуть это мнение – задача настоящих заметок.