О КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА - Обстановка. - Каталог статей

Как видим, в структуре народного хозяйства за последние годы значительно возрос удельный вес лиц, работающих в отраслях, оказывающих услуги населению, и снизился удельный вес лиц, работающих в сфере материального производства.

Эти две сферы народного хозяйства практически сравнялись по количеству занятых в них работников. А это означает, что существенно изменился социально-психологический тип наемного работника.

В Украине больше всего пострадали от таких деструктивных перемен наиболее квалифицированные работники передовых предприятий, особенно военно-промышленного комплекса, сотрудники отраслевых научно-исследовательских институтов, которые, практически, все ушли в небытие, работники учреждений культуры, образования.

Состоялся сложный социальный процесс деклассирования, маргинализации значительной части основных социальных классов общества. Рабочие, инженерно-технические работники, учителя, ученые, офицеры вынуждены были массово переходить в «челноки», становились мелкими торговцами на рынках, различными управленцами в мелких фирмах, конторскими служащими в банках, страховых кампаниях, на биржах, вспомогательными работниками в расширяющейся сфере торговли и услуг, становились таксистами, охранниками и т.д.

В результате социально-экономических изменений последних лет образовалась огромная масса мелкой буржуазии. В первую очередь ее составляют самозанятые. Люди, оказавшиеся в положении мелкого буржуа, находятся в крайне противоречивом состоянии: с одной стороны им удается собственным тяжелым трудом подняться в материальном положении чуть выше бедных, но, с другой стороны, их социальное положение является крайне шатким, неустойчивым, неопределенным. Ежегодно «свое» дело заводят десятки тысяч людей, но основная масса из них в течение нескольких месяцев разоряется. Мелкая буржуазия, не выдерживая конкуренции с крупной буржуазией, а после вступления страны в ВТО и с транснациональными кампаниями, становится первой их жертвой, например, всякого рода небольшие артели из-за наводнения рынка дешевой зарубежной продукцией, расширении сети крупных магазинов, вытеснении отечественных сельхозпродуктов и т.д.

В современной украинской статистике невозможно найти данных о количестве научно-технической и гуманитарной интеллигенции занятой на производстве, о количестве управленцев в народном хозяйстве, о количестве рабочих с разными уровнями образования, в том числе и с высшим и т.д.

Поэтому в нынешних условиях необходимо дифференцировать интеллигенцию как отдельную социальную группу, выделяя ее лишь по единственному критерию - включая в нее людей с высшим образованием. Скажем, практикующего врача, имеющего свою клинику и нанимающего других врачей, вряд ли правильно включать в одну группу с врачами государственных поликлиник и имеющих крайне низкую зарплату. Особенно трудно распределять по социально-классовым группам юристов, врачей, управленцев разных уровней.

Не знаем мы точно, сколько на самом деле у нас безработных, поскольку многие люди не работают на предприятиях, а только держат там трудовые книжки. А кто может сказать сколько появилось люмпенов - бездомных, опустившихся, спившихся, бродяг, нищих, криминальных элементов?

Как видим, учёный, специалист в области статистики Шульга Н.А. сетует на отсутствие точных данных. Приводимые сведения неточные, очень приблизительные. Не выделен в отдельную группу управленческий персонал. Следовательно, мы не знаем точное число фабрично-заводских рабочих. Это, во-первых. А, во-вторых, это не те фабрично-заводские, которые были сто лет назад.

За 150 лет после Маркса, и 100 лет после Ленина буржуазия здорово поумнела. Большинство наших нынешних капиталистов окончили советские вузы, были членами КПСС, изучали марксизм, прекрасно знают своего «могильщика». Поэтому делается всё, чтобы перетянуть этого «могильщика» на свою сторону, раздробить, разделить, посеять в его среде иллюзии собственника, «среднего класса».

Как?

С одной стороны, мировой капитал предпринимает целенаправленные меры по сокращению численности фабрично-заводских рабочих путём уничтожения крупных предприятий бывшего СССР, дробления оставшихся. Известно немало случаев, когда «эффективный собственник», завладев тем или иным крупным предприятием, разделяет его на отдельные производства с предоставлением последним прав юридического лица. Вместо многотысячных, сплочённых некогда трудовых коллективов, сегодня мы имеем множество мелких с такими же мелкими профсоюзными организациями.
С другой стороны, – стремление мирового капитала сделать рабочего мелким собственником. Посеять иллюзии, что он есть «средний класс», что он является собственником квартиры, автомобиля, дачи, земельного участка, ларька, нескольких акций и т.п.

Какие слои и группы можно выделить внутри самого рабочего класса?

А). Чисто пролетарии, которые живут исключительно продажей своей рабочей силы. Таковых считанные единицы, так как большинство имеет какую-то собственность; Нет собственности у иммигрантов. Но они живут замкнуто, в землячествах, диаспорах. Не прошли длительной школы борьбы с капиталом. Это наиболее эксплуатируемая группа. (В документах Компартии Греции постоянно акцентируется внимание на необходимости работы среди иммигрантов);

Б). Те работники наёмного труда, которые живут в пригородных посёлках, владеют участком земли 4-6, реже 8 соток. Потребности своей семьи удовлетворяют продажей собственной рабочей силы. Приусадебный участок используют как подсобное натуральное хозяйство. Иногда частично ведут мелкотоварное производство (возводят теплицы, выращивают ранние овощи, грибы, цветы и т.п. на продажу);

В). Те рабочие, которые живут в сельской местности, владеют 10-20 сотками земли или паем в 3-7 гектар. При этом работают на городских предприятиях. Средства к жизни добывают продажей своей рабочей силы, а на земельном участке ведут частично натуральное хозяйство (выращивают продукцию для собственного потребления), и частично мелкотоварное (излишки продукции продают на рынке);

Г). Те рабочие, которые независимо от места проживания на правах собственности владеют некоторым имуществом: приватизированной квартирой, акциями, автомобилем, микроавтобусом, ларьком, минитрактором, косилкой, бензопилой и т.п., оказывают услуги этими инструментами и орудиями труда;

Д). Те рабочие (например, шахтёры или металлурги), которые зарабатывают себе льготный стаж и в то же время являются владельцами ларьков или нескольких квартир, или микроавтобусов, на которых работают наёмные люди. То есть, этот рабочий сам является эксплуататором, присваивает результаты чужого труда. Сверхъестественного в этом ничего нет. Есть сколько угодно сведений, когда во времена крепостничества тот или иной крепостной крестьянин нанимал себе батраков, сезонных работников. То есть, будучи крепостным, сам при этом, являлся эксплуататором.

Мы видим множество переходных типов от чистого пролетария к мелкому хозяйчику. Поддержит ли такой «хозяйчик» своих товарищей в забастовочной борьбе, если знает, что дома у него полные погреба?

Ничего подобного не было во времена революций 1907-1917гг. Рабочий люд проживал в бараках или доходных домах, принадлежащих хозяину, ютился в хибарах на рабочих окраинах различных «нахаловок», «собачёвок», «шанхаев». Собственные квартиры были исключением, отсутствовали автомобили, теплицы, ларьки и т.п.

Сегодня в городском населении преобладают такие категории трудящихся:
- сотрудники мелких фирм (шофёры, грузчики, экспедиторы), доставляющих собственным (или арендованным) транспортом товары в магазины;
- мелкие строительные бригады (2-3 человека), занимающиеся частным ремонтом квартир, сельских домов, садовых домиков и т.п.
- торговцы на рынках (владельцы ларьков) или реализаторы по найму, продавцы в магазинах, супермаркетах;
- обслуживающий персонал кафе, ресторанов, увеселительных заведений;
- мелкие служащие (клерки) в банках, акционерных обществах, страховых компаниях, рекламных агентствах, адвокатских конторах, нотариусах, риэлтерских фирмах и т. п.
- сотрудники горисполкомов (обладминистраций), суда, прокуратуры, милиции, работники средств массовой информации;
- врачи коммунальных и частных клиник, имеющих свой «бизнес» через аптечную сеть, младший медицинский персонал;
- воспитатели детских садиков, учителя школ, профтехучилищ, техникумов, преподаватели вузов;
- сотрудники ЖЭКов, предприятий бытового обслуживания населения;
- служители культа;
- пенсионеры.

Сознание большинства вышеперечисленных групп городского населения в значительной степени подвержено влиянию мелкобуржуазной психологии.

Точно так в официальной статистике отсутствуют данные, показывающие расслоение сельского населения Украины. В марксистской литературе этот вопрос, можно сказать, совсем не освещается или же освещается совершенно недостаточно. А буржуазная статистика имеет своей целью сознательно затушевать сущность вопроса.

«Распаевание» земель бывших совхозов и колхозов было проведено таким образом, что подавляющее большинство вчерашних колхозных крестьян, получив земельные паи, оказались лишёнными орудий труда. Они вынуждены свои паи сдавать в аренду сельским богатеям, которые захватили технику. (Подробнее об этом см. в статье «К аграрному вопросу в Украине»)

С отменой моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, начнётся ускоренная дифференциация аграрного населения: с одной стороны – сельские пролетарии, с другой, – крупные земельные собственники, латифундисты. Скупка ныне заброшенных земель и подворий будет способствовать возникновению революционной ситуации.

Аграрное население Украины из нынешнего не структурированного – станет соответствовать тем шести классам, слоям или группам, о которых говорил Ленин в 1920 году, в своих тезисах по аграрному вопросу ко Второму Конгрессу Коминтерна.

Вот эти классы:
К первой группе, прежде всего, относится сельскохозяйственный пролетариат. Это сельскохозяйственные рабочие, которые добывают себе и своей семье средства к жизни работой по найму в капиталистических сельскохозяйственных предприятиях. Задача партии состоит в том, чтобы выделять этот класс из всех остальных в отдельную и самостоятельную группу и вести среди этой группы целенаправленную агитацию, привлекать на сторону Советской власти и диктатуры пролетариата. Это основная задача коммунистических партий во всех странах.

Вторая группа – это полупролетарии или парцелльные крестьяне, которые добывают себе средства к жизни частично работой по найму в сельскохозяйственных и промышленных капиталистических предприятиях, а частично – трудясь на собственном или арендуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов питания для его семьи. Эта группа сельского трудящегося населения весьма многочисленна во всех капиталистических странах, её существование и её особое положение затушёвывают представители буржуазии, сознательно обманывая рабочих. (Об этой категории населения мы говорили выше, описывая тех рабочих, которые работают по найму на городских предприятиях, а проживают в сельской местности)

Ленин подчёркивает, что эту группу нельзя смешивать с крестьянством вообще. И что при правильной со стороны партии постановке работы эта группа явится сторонницей пролетариата. Ибо положение таких полупролетариев тяжёлое, и выигрыш для них от Советской власти огромный и немедленный.

К третьей группе трудящейся и эксплуатируемой массы Ленин относит мелкое крестьянство, мелких земледельцев, которые на правах собственности или аренды ведут хозяйство на небольших участках земли и этим самым покрывают потребности своей семьи, не прибегая к найму чужой рабочей силы. Этот слой также выигрывает от победы пролетариата, так как избавляется от арендных платежей, от ипотечных долгов, от многообразных форм гнёта и зависимости от крупных землевладельцев (пользование лесными угодьями, водой и т.п.), получает помощь со стороны пролетарской государственной власти

Ленин также подчёркивает, что эта 3-я группа сельского населения в переходный период от капитализма к коммунизму неизбежно будет колебаться между пролетариатом и буржуазией. Колебаться в сторону свободы торговли и свободы использования прав частной собственности. Ибо этот слой, являясь продавцом предметов потребления, развращён спекуляцией и собственническими привычками. Но при решительной победе над крупными землевладельцами и крупными крестьянами в общем и целом он будет на стороне пролетарского переворота.

Ленин подчёркивает, что вместе взятые, три указанные выше группы деревенского населения составляют во всех капиталистических странах большинство деревни. И именно поэтому, говорит Ленин, успех пролетарского переворота не только в городах, но и в деревне обеспечен полностью. Обратное мнение является сознательным обманом масс со стороны буржуазной науки и статистики. Ленин утверждает, что сельское население всех трёх указанных категорий экономически, социально, культурно заинтересовано в социализме. Но способно решительно поддержать пролетариат лишь после завоевания им власти, после победы над крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как увидят на практике, что у них есть вождь и защитник.

К четвёртой группе Ленин относит «среднее крестьянство», под которым в экономическом смысле понимаются мелкие земледельцы, которые владеют на правах собственности или аренды небольшими участками земли. Но эти участки, во-первых, дают при капитализме по общему правилу не только скудное содержание семьи и хозяйства, но и некоторый излишек, который в лучшие годы способен превращаться в капитал. А, во-вторых, эта группа крестьян довольно часто прибегает к найму чужой рабочей силы.

Исходя из экономического положения этого слоя, Ленин говорит, что пролетариат не может сразу привлечь его на свою сторону. Поэтому ставится задача нейтрализовать его. Миросозерцание и настроение собственника здесь преобладают: заинтересованность в свободе торговли, в спекуляции. Антагонизм к наёмным рабочим прямой. Победивший пролетариат сразу даёт улучшение положения среднего крестьянства, уничтожая арендную плату и ипотеку. Пролетарская власть не должна производить полную отмену частной собственности. Она должна не только гарантировать мелкому и среднему крестьянству сохранение за ними их земельных участков, но и увеличение их на всю арендуемую ими площадь (отмена арендной палаты). По этой причине среднее крестьянство также заинтересовано в социализме. Переход к коллективному земледелию пролетарская власть должна осуществлять с громадной осторожностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством

К пятой группе Ленин относит крупное крестьянство. Это капиталистические предприниматели (кулаки) ведут своё хозяйство с несколькими наёмными рабочими. Они связаны с крестьянством лишь невысоким культурным уровнем, укладом жизни, личной физической работой в своём хозяйстве. Это – самый многочисленный из буржуазных слоёв. Это – прямой и решительный враг революционного пролетариата. После победы пролетариата в городах со стороны кулаков неизбежны сопротивление, саботаж, прямые вооружённые выступления. Для борьбы с этим слоем городской пролетариат должен вооружить сельский пролетариат, организовать в деревне Советы, не допуская в них эксплуататоров.

И, наконец, к шестой группе Ленин относит помещиков и других крупных землевладельцев, которые во всех капиталистических странах прибегают непосредственно или через своих фермеров к систематической эксплуатации наёмной рабочей силы и мелкого (и среднего) крестьянства. Они уже не принимают никакого участия в физическом труде, принадлежат к потомкам феодалов или особо разбогатевшим финансовым магнатам, или же к помеси обеих этих категорий эксплуататоров и тунеядцев. Ленин категорически заявляет, что по отношению к этим крупным землевладельцам никоим образом не допустима пропаганда или проведение вознаграждения, то есть выкуп земли. Это означало бы измену социализму и возложение новой дани на трудящиеся и эксплуатируемые массы. По той причине, что деньги, полученные за выкуп, позволят имущим классам вновь присваивать себе результаты чужого труда, то есть, продолжать эксплуатацию.

На основании этой неверной посылки П.Н. Симоненко приходит к неверному выводу:

Мы видим, что вождь КПУ по-прежнему предаётся иллюзиям, маниловщине. Как сказал поэт «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман».

Мы же приходим к совершенно противоположным выводам, а именно к тому, что сегодня в Украине частнособственнической психологии подвержена гораздо большая часть населения, нежели в 1917 году, более двадцати миллионов населения голосует за буржуазных кандидатов (К такому же выводу приходит Н.А. Шульга в своей брошюре, которая, между прочим, писалась по заказу ЦК КПУ: «В результате социально-экономических изменений последних лет образовалась огромная масса мелкой буржуазии»). Это, во-первых.

А, во-вторых, в этих условиях мирный путь развития социалистической революции абсолютно нереален. «Несколько процентов мультимиллионеров» владеют телевидением, действие которого тотально. Телевидение 24 часа в сутки проникает в каждую клеточку нашего общества, зомбирует, отвлекает сознание десятков миллионов людей сплошными и бесконечными шоу: выборы – шоу, «голодомор» – шоу, спорт (бокс, футбол особенно) – шоу, свадьба – шоу, похороны – шоу и т.д. и т. п. В этих условиях влияние на сознание десятков миллионов людей определяется не тем, что мультимиллионеров несколько процентов, а их совокупным капиталом. Капитал скупает на корню лучших режиссёров, лучших журналистов, лучших телеведущих, лучших писателей, лучших артистов, лучших спортсменов, которые все вместе и сообща лепят нужный образ для подражания, формируют сознание, нужное капиталу, то есть, сознание буржуазное.

Ни одна страна в мире не пришла к социализму мирным парламентским путём, путём выборов. А «коммунист» № 1 вот уже 20 лет подряд каждый раз наступает на одни и те же грабли, ничему не может научиться, не может подкрепить практикой свою гнилую теорию и продолжает вещать о реальности мирного пути развития социалистической революции. Особенно умиляет такой пассаж из приведенной статьи:

А мы то полагали, что коммунисты могут возглавить революцию. Но оказывается, что в начале произойдёт революция, а потом коммунисты будет делать всё, чтобы быть готовыми к ней.

Дробление городского и сельского населения на группы, слои, классы, появление множества переходных типов, переходных оттенков, – всё это вместе взятое является социально-экономической основой появления и существования множества политических партий в Украине, как в обществе в целом, так и внутри рабочего класса, в частности.
Разговор об этом в следующей статье.