В конце 50-х и начале 60-х годов прошлого века, форсированными темпами осуществлялась диверсия против марксизма. Здесь мы сошлёмся на свидетельства двух непосредственных участников и исполнителей этой диверсии – Ф.М. Бурлацкого и Г.А. Арбатова, которые оставили свои мемуары: (Фёдор Михайлович Бурлацкий. Вожди и советники. О Хрущёве, Андропове и не только о них…. Политиздат. М. 1990. Тираж 100 000 экз.С. 382. Цена 3 руб.) и (Георгий Аркадьевич Арбатов. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. Издательство «Международные отношения». М. 1991. Тираж 50 000 экз. С. 399. Цена 4 р. 50 к.).
Прежде всего, остановимся на терминах, фальсифицируя и манипулируя которыми, осуществлялась эта диверсия.
В 1960 году, тиражом 900 тыс. экз., издана книга: Основы марксизма-ленинизма. Учебное пособие. Политиздат, М., 1960, подписанная к печати 26 ноября 1959 года, т.е. всего за 2 года до начала работы ХХП съезда КПСС.
Среди авторов книги мы видим К.Н. Брутенца, Ф.М.Бурлацкого, Ф.В.Константинова, П.Н.Федосеева и других. Так вот, в главе 21,озаглавленной: Диктатура пролетариата и пролетарская демократия (с.535-567), дается такое определение:
«Что такое диктатура пролетариата? Это власть трудящихся, руководимая рабочим классом и имеющая своей целью построение социализма».
В 1948 году, в статье «Марксистская теория классов и классовой борьбы», опубликованной в журнале «Большевик» № 4,говорится следующее:
"Всякие отступления от марксовой теории классовой борьбы, как учит весь исторический опыт, ведут к буржуазному перерождению социалистического движения. Известно, до такой грани падения и прислужничества перед капитализмом докатился социал-демократический реформизм, предавший забвению марксистскую теорию классовой борьбы...» (стр.63)
«Отстаивая идею гегемонии пролетариата Маркс и Энгельс вели неустанную борьбу... против мещанско-оппортунистического направления в социал-демократии, подменяющего понятием «народ» классовое деление общества и затушевывающего классовую борьбу». (стр.65)
По поводу статьи «ХХV съезд ФКП: надежды и борьба во имя будущего»
В журнале «Коммунист» № 17 за 1985 год помещена статья Максима Гремеца, члена политбюро, секретаря ЦК Французской коммунистической партии «ХХV съезд ФКП: надежды и борьба во имя будущего».
Автор статьи, по-видимому считает, что он стоит на марксистских позициях. Нисколько не вмешиваясь во внутренние дела французских коммунистов, мы полагаем, что имеем право на критику взглядов, изложенных в статье, тем более, что она помещена в теоретическом органе ЦК КПСС.
В Политиздат Украины. 252025, Киев-25, Десятинная, 4/6
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!
С огромным интересом прочитал книгу: Г.А.Мурашин. Советское общенародное государство – воплощение идей Октября. Киев, Издательство политической литературы Украины, 1986 г.
Прочитал и.... моему возмущению нет предела! Нас сейчас призывают не навешивать ярлыки. Но в данном случае очень трудно удержаться от применения крепкого словца. Как можно искажать смысл тех или иных высказываний Ленина? Какое моральное право имеет Г.А. Мурашин так цитировать Ленина?
Примите мою искреннюю благодарность за то внимание, с которым Вы отнеслись к поставленным мною вопросам.
Вместе с тем, ответ т. Е. Виттенберга побуждает повторно обратиться с тем же самым вопросом, сформулировав его несколько подробнее. Дело в том, что преподавателю общественных дисциплин на уроках почти ежедневно приходится делать ссылки на работы В.И Ленина. В связи с этим испытываешь затруднения при ответе на вопросы, поставленные самими учащимися, особенно учащимися вечернего отделения, уже имеющими среднее образование и нередко солидный производственный стаж.
