О БОЧКАХ МЁДА И ЛОЖКАХ ДЁГТЯ ИЛИ ЛАПША НА УШИ ПРОСТАЧКОВ (начало)
По состоянию на 7 октября 2010 г. в семи номерах газеты «Коммунист» (№ 62 (1308) 4 августа 2010 г., № 64 (1310) 11 августа 2010 г., № 67 (1313) 20 августа 2010 г, № 68-69 (1314-1315) 27 августа 2010 г, № 71 (1317) 3 сентября 2010 г., № 74 (1320) 15 сентября 2010 г., № 80 (1326) 6 октября 2010 г.) опубликована серия статей П.Н. Симоненко под общим названием «Левое движение и трудовой народ Украины».
Статья, несомненно, носит программный характер. Тем более, что это совпадает по времени, когда комиссия, созданная по решению 42-го съезда КПУ, занимается подготовкой новой редакции программы партии. Как об этом было заявлено, проект должен быть готов к 1 октября 2010 года. Понятно, что основные положения статьи П.Н. Симоненко не могут отличаться от готовящегося документа.
ПАРТИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА ИЛИ СЕКТА ЦАРЬКА БОНДАРЧУКА?
2 октября 2010 года состоялось событие, которое вызвало интерес в определенных кругах левой тусовки. Была предпринята очередная попытка организации новой партии. Партии, декларируемой как «рабочая» и «марксистско-ленинская». До этого в нашей стране только одна партия имела в названии слово «рабочая», точнее, «рабочих» – это КПРС. Нынче, в силу различных причин, в том числе, слабого знания теории ее отцами основателями, эта партия тихо умирает на задворках политической жизни. Из других «тоже-коммунистических» партий нет смысла здесь поминать такой клон, как КПУ (о) – это результат предвыборных технологий еще времен Кучмы. А о КПУ знают все, кости ее руководителей постоянно перетирают, впрочем, рабочей ее не считают даже собственные члены. А постоянно падающий рейтинг этой партии показывает, что они еще и не знают, что же делать коммунистам в современных условиях.
Попал я на съезд бондарчукового проекта, в общем-то, почти случайно. Увиденное же вместо учреждения боевой рабочей партии, о котором столько трубил организатор, душераздирающее зрелище способно было деморализовать практически кого угодно. Не зря ряд приглашенных навсегда покинули зал уже во время первого перерыва. Хорошо еще, что я оптимист, и в перспективах рабочего движения вообще и создания пролетарской партии вполне даже уверен. Правда, совершенно в другом месте, из других людей – членов действительно боевых и действительно рабочих организаций – и на кардинально иных принципах – не сверхцентрализованной микроскопической секты «под фюрера», а массовой структуры, руководствующейся в своей деятельности рабочей демократией.
Руководство КПРФ после Единого дня голосований 10 октября с чувством законной гордости доложило российским трудящимся об очередных успехах партии. Особо подчёркивалась победа списка КПРФ в городе Ангарске. Из 15 депутатов местного органа самоуправления 11 были избраны по списку КПРФ. А от ставленников власти прошёл всего один единоросс. Казалось бы, ничто не может омрачить триумф Зюганова с товарищами, однако последующие события заставили КПРФ срочно сменить тон победных реляций. Дело в том, что на выборах главы администрации, которые по местному уставу производятся на собрании депутатов, мэром был избран именно единственный депутат-единоросс В. Жуков, который получил аж 11 голосов из 14 присутствующих на собрании депутатов (три бюллетеня оказались недействительными, депутат от КПРФ С. Бренюк не получил ни одного голоса).
В «Рабочем классе» № 32, на стр.4, под рубрикой «Навстречу учредительному съезду РПУ(м-л)»опубликованы материалы, которые требуют некоторых пояснений.
В начале страницы помещена заметка «От редакции», а в конце страницы – «Интервью с председателем Оргкомитета РПУ(м-л) тов. Бондарчуком А.В.». Поскольку редакции газеты «Рабочий класс» как таковой не существует (об этом было заявлено на XIII-м съезде ВСР), а есть только редактор (тов. Бондарчук) и заместитель (тов. Буткалюк), и, следовательно, материалы готовили одни и те же товарищи, то обе заметки мы будем рассматривать как единое целое.
Условия объединения кружков в Союз борьбы за освобождение рабочего класса и беднейшего крестьянства (21 условие. Первоначальный вариант, более подробный, детализированный)
В основу этих предложений положены 20 условий принятия в Коминтерн, составленных Лениным в мае-июне 1920 г. ко Второму Конгрессу Коминтерна.
Это вызвано тем, что в 20 условиях в сжатом виде сформулировано ленинское понимание того, насколько та или иная группа или партия соответствует марксизму. Следовательно, если сегодня те или иные группы, кружки или партии не соответствуют таким условиям, или же отказываются выполнять эти условия, – то они не могут называться марксистскими и не могут быть допущены в Объединённый Оргкомитет.
Попал я на съезд бондарчукового проекта, в общем-то, почти случайно. Увиденное же вместо учреждения боевой рабочей партии, о котором столько трубил организатор, душераздирающее зрелище способно было деморализовать практически кого угодно. Не зря ряд приглашенных навсегда покинули зал уже во время первого перерыва. Хорошо еще, что я оптимист, и в перспективах рабочего движения вообще и создания пролетарской партии вполне даже уверен. Правда, совершенно в другом месте, из других людей – членов действительно боевых и действительно рабочих организаций – и на кардинально иных принципах – не сверхцентрализованной микроскопической секты «под фюрера», а массовой структуры, руководствующейся в своей деятельности рабочей демократией.
