С праздником, товарищи!

Парижская коммуна научила пролетарит не бояться брать власть.

Великая Октябрьская социалистическая революция, наследница Парижской коммуны научила пролетариат защищать свою власть и строить свое пролетарское государство.

Этот бесценный исторический опыт приведет к полному успеху коммунизма.

С праздником, товарищи!

ЦК ПК(б)У

Коллективизация.

Начавшаяся в 1929 году коллективизация, была чрезвычайным временем мучительных и сложных классовых сражений. Тогда определялось, какая сила будет править дальше на деревне: сельская буржуазия или пролетариат. Коллективизация разрушила основы последнего буржуазного класса в Советском Союзе, класса, постоянно выраставшего из мелкого частного производства и свободного сельского рынка. Коллективизация ознаменовала важнейший политический, экономический и культурный переворот, выведший крестьянские массы на социалистический путь.

От восстановления производства к конфронтации в обществе.

Для того чтобы понять коллективизацию, надо вспомнить ситуацию, преобладавшую в Советской деревне в двадцатые годы.

С 1921 годабольшевики сосредоточили свои усилия на переводе промышленности на социалистические принципы. В тоже время они пытались восстановить производительные силы на селе, поддерживая частное производство и мелкомасштабный капитализм, которым они пытались руководить и направлять в различные формы кооперации.

После окончания Гражданской войны большевики унаследовали полностью разрушенную страну, промышленность которой была опустошена восьмью годами военных действий. Банки и большие компании были национализированы, и только чрезвычайными усилиями Советский Союз восстановил промышленное производство.

В 1928 году производство стали, угля, цемента, разного рода станков достигло или даже превзошло довоенный уровень. И в это время Советский Союз сделал сам себе невероятный вызов: в следующую пятилетку заложить основы современной промышленности, используя исключительно свои внутренние резервы. Чтобы добиться успеха, страна перешла на военное положение, предприняв ускоренное движение к индустриализации.

Социалистическая индустриализация была ключом к успеху в построении социализма в Советском Союзе. Все зависело от ее успеха.

Индустриализация была принята в качестве материальной основы социализма. Ее решение позволяло коренным образом, используя технику и современные технологии, трансформировать сельское хозяйство. А это влекло за собой подъем материального и культурного уровня рабочих. Она должна была предоставить средства для культурной революции. Она была призвана создать инфраструктуру современной, преуспевающей страны. И только она могла дать рабочему классу современную армию, необходимую для защиты своей независимости от самых передовых империалистических держав.

Статья, несомненно, носит программный характер. Тем более, что это совпадает по времени, когда комиссия, созданная по решению 42-го съезда КПУ, занимается подготовкой новой редакции программы партии. Как об этом было заявлено, проект должен быть готов к 1 октября 2010 года. Понятно, что основные положения статьи П.Н. Симоненко не могут отличаться от готовящегося документа.

Начало

Окончание

2 октября 2010 года состоялось событие, которое вызвало интерес в определенных кругах левой тусовки. Была предпринята очередная попытка организации новой партии. Партии, декларируемой как «рабочая» и «марксистско-ленинская». До этого в нашей стране только одна партия имела в названии слово «рабочая», точнее, «рабочих» – это КПРС. Нынче, в силу различных причин, в том числе, слабого знания теории ее отцами основателями, эта партия тихо умирает на задворках политической жизни. Из других «тоже-коммунистических» партий нет смысла здесь поминать такой клон, как КПУ (о) – это результат предвыборных технологий еще времен Кучмы. А о КПУ знают все, кости ее руководителей постоянно перетирают, впрочем, рабочей ее не считают даже собственные члены. А постоянно падающий рейтинг этой партии показывает, что они еще и не знают, что же делать коммунистам в современных условиях.

Плевок в пролетариат. Записки оптимиста 

Попал я на съезд бондарчукового проекта, в общем-то, почти случайно. Увиденное же вместо учреждения боевой рабочей партии, о котором столько трубил организатор, душераздирающее зрелище способно было деморализовать практически кого угодно. Не зря ряд приглашенных навсегда покинули зал уже во время первого перерыва. Хорошо еще, что я оптимист, и в перспективах рабочего движения вообще и создания пролетарской партии вполне даже уверен. Правда, совершенно в другом месте, из других людей – членов действительно боевых и действительно рабочих организаций – и на кардинально иных принципах – не сверхцентрализованной микроскопической секты «под фюрера», а массовой структуры, руководствующейся в своей деятельности рабочей демократией.

Разъясняем по-рабочему

Глубокое погружение

Руководство КПРФ после Единого дня голосований 10 октября с чувством законной гордости доложило российским трудящимся об очередных успехах партии. Особо подчёркивалась победа списка КПРФ в городе Ангарске. Из 15 депутатов местного органа самоуправления 11 были избраны по списку КПРФ. А от ставленников власти прошёл всего один единоросс. Казалось бы, ничто не может омрачить триумф Зюганова с товарищами, однако последующие события заставили КПРФ срочно сменить тон победных реляций. Дело в том, что на выборах главы администрации, которые по местному уставу производятся на собрании депутатов, мэром был избран именно единственный депутат-единоросс В. Жуков, который получил аж 11 голосов из 14 присутствующих на собрании депутатов (три бюллетеня оказались недействительными, депутат от КПРФ С. Бренюк не получил ни одного голоса).

ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

- Правильно ли развивались КПСС, СССР, социалистическая экономика?

- Почему развалился СССР?

- Почему в современном обществе многие считают коммунизм утопией, а социализм человеконенавистническим режимом?

- Кому выгодно культивировать такие мнения и в отношении кого социализм был "ненавистническим"?

- Кто виноват в развале Советского Союза?

- Обязательно ли СССР должен был прекратить свое существование? И что делать, что бы новое социалистическое государство привело человечество к коммунизму?

На эти и многие другие вопросы ответит серия статей

ДИВЕРСИЯ ПРОТИВ МАРКСИЗМА

Статьи _____________________	части _____________________
№ 1	№1, №2
№ 2	№1,  №2
№ 3	№1, №2
№ 4	№1
№ 5	№1, №2
№ 6	№1
№ 7	№ (в обработке)
№ 8	№1
№ 9 (итоговая)	№1, №2, №3, №4, № 5

     В «РК» № 33 на 3-ей странице помещено информационное сообщение о заседании исполкома Закарпатского областного Совета ВСР. В сообщении говорится о том, что председатель областного Совета тов. Бойчук Н.И. проинформировала членов исполкома о предстоящем 11 сентября в Киеве заседании бюро ОК РПУ(м-л), на котором будут обсуждаться предложения, поступившие в ОК в ходе обсуждения проектов Программы и Устава РПУ(м-л) на страницах газеты «РК», а также одобрен предварительный состав делегатов учредительного съезда РПУ(м-л) (окончательный состав делегатов съезда будет утверждён на заседании ОК).

КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СССР В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ 

Главным в марксизме-ленинизме является учение о классовой борьбе, доведение её до диктатуры пролетариата. 

А поскольку это так, то мы (невзирая на призывы отдельных товарищей «не злоупотреблять цитатами из работ (писем) классиков марксизма – ленинизма как постулатов «коммунистической библии»(?!) без учета их взаимосвязи с политической обстановкой и временем, когда эти работы, (письма) были писаны»), приведём основные положения классиков по данному вопросу. Мы полагаем, что нельзя называться марксистом, не опираясь, или же игнорируя, под различными предлогами, основные положения марксизма.