В 1948 году, в статье «Марксистская теория классов и классовой борьбы», опубликованной в журнале «Большевик» № 4,говорится следующее:
"Всякие отступления от марксовой теории классовой борьбы, как учит весь исторический опыт, ведут к буржуазному перерождению социалистического движения. Известно, до такой грани падения и прислужничества перед капитализмом докатился социал-демократический реформизм, предавший забвению марксистскую теорию классовой борьбы...» (стр.63)
«Отстаивая идею гегемонии пролетариата Маркс и Энгельс вели неустанную борьбу... против мещанско-оппортунистического направления в социал-демократии, подменяющего понятием «народ» классовое деление общества и затушевывающего классовую борьбу». (стр.65)
В «РК» № 33 на 3-ей странице помещено информационное сообщение о заседании исполкома Закарпатского областного Совета ВСР. В сообщении говорится о том, что председатель областного Совета тов. Бойчук Н.И. проинформировала членов исполкома о предстоящем 11 сентября в Киеве заседании бюро ОК РПУ(м-л), на котором будут обсуждаться предложения, поступившие в ОК в ходе обсуждения проектов Программы и Устава РПУ(м-л) на страницах газеты «РК», а также одобрен предварительный состав делегатов учредительного съезда РПУ(м-л) (окончательный состав делегатов съезда будет утверждён на заседании ОК).
Главным в марксизме-ленинизме является учение о классовой борьбе, доведение её до диктатуры пролетариата.
А поскольку это так, то мы (невзирая на призывы отдельных товарищей «не злоупотреблять цитатами из работ (писем) классиков марксизма – ленинизма как постулатов «коммунистической библии»(?!) без учета их взаимосвязи с политической обстановкой и временем, когда эти работы, (письма) были писаны»), приведём основные положения классиков по данному вопросу. Мы полагаем, что нельзя называться марксистом, не опираясь, или же игнорируя, под различными предлогами, основные положения марксизма.
По поводу статьи «ХХV съезд ФКП: надежды и борьба во имя будущего»
В журнале «Коммунист» № 17 за 1985 год помещена статья Максима Гремеца, члена политбюро, секретаря ЦК Французской коммунистической партии «ХХV съезд ФКП: надежды и борьба во имя будущего».
Автор статьи, по-видимому считает, что он стоит на марксистских позициях. Нисколько не вмешиваясь во внутренние дела французских коммунистов, мы полагаем, что имеем право на критику взглядов, изложенных в статье, тем более, что она помещена в теоретическом органе ЦК КПСС.
В Политиздат Украины. 252025, Киев-25, Десятинная, 4/6
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!
С огромным интересом прочитал книгу: Г.А.Мурашин. Советское общенародное государство – воплощение идей Октября. Киев, Издательство политической литературы Украины, 1986 г.
Прочитал и.... моему возмущению нет предела! Нас сейчас призывают не навешивать ярлыки. Но в данном случае очень трудно удержаться от применения крепкого словца. Как можно искажать смысл тех или иных высказываний Ленина? Какое моральное право имеет Г.А. Мурашин так цитировать Ленина?
В Украине нет серьёзных работ по исследованию классового состава нашего общества. Нет точных статистических данных по этому вопросу. Это не случайно. Буржуазные власти осознанно запутывают и скрывают эти данные. Не зная расстановки классовых сил в стране, невозможно продвигаться вперёд по пути построения революционной партии.
В последующих рассуждениях мы будем опираться на данные, приведенные в брошюре: Шульга Н.А. Социальная база КПУ: противоречия современного развития. Киев – 2008.
Далее идёт конспективное изложение содержания этой брошюры. Для удобства восприятия приведенные данные мы свели в таблицы).
